Наёмный убийца, погружённый в философские размышления, ведёт глубокие беседы со священником о моральных аспектах своей деятельности. Эти разговоры становятся для него не только способом оправдать свои действия, но и возможностью исследовать концепцию справедливости и вины. Он пытается объяснить, почему именно его жертвы, по его мнению, заслуживали смерти.
Священник, в свою очередь, выступает в роли противника, ставя под сомнение моральные принципы и личные убеждения убийцы. Их диалоги наполнены напряжением и эмоциональной нагрузкой, где каждый из них защищает свою точку зрения. Убийца говорит о том, что его действия обусловлены не только личными мотивами, но и неким чувством долга, которое он испытывает по отношению к обществу. Он видит себя как судью, который наказывает тех, кто, по его мнению, совершил тяжкие грехи.
Эти разговоры заставляют священника задуматься о природе зла и о том, что значит быть человеком. Он пытается понять, как можно примирить свои религиозные убеждения с реальностью, в которой живёт убийца. Постепенно между ними возникает некая связь, которая заставляет обоих переосмыслить свои взгляды на жизнь и смерть, на добро и зло. Эти встречи становятся не только философским спором, но и внутренним поиском каждого из них, заставляя их взглянуть вглубь себя и задаться вопросами о смысле существования и моральной ответственности.
